Падтрымаць каманду Люстэрка
Беларусы на вайне
  1. В Беларуси вернулись авиатуры в популярную у туристов страну ЕС. Есть вариант с вылетом из Минска
  2. Чиновники предупредили население, чтобы готовились к очередным пенсионным изменениям
  3. «Один из самых понятных, очевидных и уже использованных сценариев». Аналитик — о поведении Трампа в отношении Украины, Путина и Беларуси
  4. «Стены дрожали». В Минске прозвучал грохот, похожий на звуки от двух взрывов, — вот что известно
  5. Россия требует от Украины сдать несколько крупных городов, которые у нее нет шансов захватить, а вместе с ними и более миллиона жителей
  6. Беларуска купила Audi, а прокуратура заподозрила, что воспитывающая ребенка учительница не могла себе этого позволить. Что решил суд
  7. Редкоземельная путаница: объясняем, почему Трамп требует от Украины то, чего у нее нет, и что у нее есть на самом деле
  8. Власти по-прежнему пытаются «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На торги снова выставляли такое жилье
  9. Вы наверняка слышали о пенсионной ловушке и, возможно, думали, как работающий человек может в нее попасть. Вот наглядный пример — был суд
  10. Беларусам, которые получили греческий шенген, звонят из посольства. Вот что спрашивают, и почему лучше ответить
  11. Почему в Литве призвали запретить «Пагоню»? Мнение
  12. Генпрокурор Швед нашел десятки «аномальных» районов страны и пообещал их «серьезно» проверить
  13. «Вышел, был в шоке». Экс-политзаключенный рассказал «Зеркалу» об условиях в колонии, где сидят некоторые «рельсовые партизаны»


Руководители на работе бывают разные. С одними в случае непредвиденных обстоятельств можно договориться, с другими нет — и тогда, отстаивая свои права, стоит опираться на закон. Могут ли уволить сотрудника, если он проспал работу? А если отпросился, но начальник передумал?

Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com

Начнем с ситуации, которая может случиться с каждым. Будильник не сработал, и сотрудник проспал работу. Он прилетает в офис или на завод, где разъяренный начальник грозит ему увольнением. Имеет ли руководитель на это право? Юрист сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help говорит, что ответ зависит от ситуации. А точнее от того, на сколько человек опоздал.

— Прогулом считается, если в течение рабочего дня сотрудник непрерывно или суммарно отсутствует на месте более трех часов. Выходит, когда человек проспал и опоздал на работу меньше, чем на три часа, уволить его за это нельзя. Это прописано в Трудовом кодексе (п. 7 ст. 42). Однако в любом случае такое опоздание считается дисциплинарным проступком. А значит, может стать основанием, чтобы наказать сотрудника, применив к нему одну из мер, указанных в ст. 198 ТК, — предупреждает юрист. — Например, наниматель может вынести работнику замечание, объявить выговор или даже полностью или частично лишить премий на срок до 12 месяцев.

Кроме того, если в течение года сотрудника уже привлекали к дисциплинарной ответственности, его могут уволить за систематические нарушения. Такое право дает п. 6 ст. 42 ТК.

Что делать, если прогул появился из-за начальника? Сначала он без проблем отпустил работника, а потом вдруг заявил, что ничего подобного не говорил, и оказалось, что специалист без предупреждения не явился на работу.

— Для начала отметим, что по закону (ст. 190 ТК), если у человека возникают семейно-бытовые или другие уважительные причины, чтобы не выйти на работу, ему могут предоставить социальный отпуск без сохранения зарплаты. Чтобы его получить, сотруднику нужно написать заявление. Такой отпуск оформляют приказом (распоряжением) руководителя, — рассказывает специалист Legalhub.help. — Таким образом, если человека нет на месте без документа, который бы подтверждал, что он взял за свой счет, формально это время могут засчитать за прогул.

А значит, начальник, который вдруг забыл о договоренности, может уволить подчиненного. Однако в этом правиле есть важное обстоятельство.

— Привлекая работника к дисциплинарной ответственности за прогул, наниматель должен разобраться, почему человек не пришел на работу. Уважительность причины может быть принята во внимание, когда руководитель определяется с мерой взыскания, — отмечает юрист. — Условно, человеку вдруг позвонили из детского сада, сообщив о ЧП с его ребенком, и работник договорился с начальником устно и побежал к сыну или дочке. То, что обстоятельства, из-за которых сотрудник отсутствует, были весомыми, имеет большее значение, чем разрешение нанимателя.

Уважительность причины изначально оценивает наниматель. Если сотрудник не согласен с его мнением и решит обжаловать решение об увольнении за прогул, ему нужно обратиться в суд.