Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Жителя Могилева, которого обвинили в нападении на сотрудников ГУБОПиК, будут судить по расстрельной статье
  2. Генпрокуратура Литвы отправила неоднозначное письмо по поводу паспорта Новой Беларуси. Оно оказалось в распоряжении «Зеркала»
  3. «Отомстить за этого самого Васю». Пропагандист признал, что вторгшиеся в Украину россияне убивают и пытают людей, и разгневал Бондареву
  4. В списке политиков, которые поздравили Лукашенко с «победой» на выборах, появились новые фамилии
  5. Новшества по ЕРИП и пенсиям, судьба тарифов ЖКУ и дешевая мобильная связь. Подборка важных изменений, которые еще ожидают нас в 2025-м
  6. Политэмигрантка поехала в отпуск в Венесуэлу — и была задержана полицией. Рассказываем, что было дальше и какой беларуска увидела страну
  7. Путин нашел причину, по которой, по его мнению, невозможны мирные переговоры, и постоянно говорит об этом. Что стоит за его словами — ISW
  8. Для «тунеядских» и пустующих квартир задним числом ввели новшество. Оно вряд ли понравится владельцам такой недвижимости
  9. Чиновники собираются ввести изменение по валюте. Совет Республики утвердил новшество, на очереди — Лукашенко
  10. Через несколько месяцев появится существенное изменение по пенсиям. Надо совершить одно важное действие, чтобы не остаться без этих денег
  11. Проверки и разборки между владельцами. В Минске признали банкротом частный медцентр
  12. «Быстрее бы все это закончилось». Поговорили с рабочим беларусского завода, помогающего России делать снаряды для «Градов»
  13. Холода возвращаются, и не в одиночку. Синоптики — о погоде в первые выходные февраля
  14. В Вашингтоне пассажирский самолет столкнулся с военным вертолетом, оба упали в реку. Есть погибшие
  15. Лукашенко подписал указ, о котором чиновники «забыли», но документ затрагивает практически каждого жителя страны


Кобринчанин вез из Польши ноутбук по «зеленому коридору», но таможенники не поверили, что техника бэушная, и отправили ее на экспертизу. С тех пор белорус целый год ходил по судебным заседаниям, пытаясь отбиться от назначенного взыскания. На днях Брестский областной суд поставил точку в этом деле — решение опубликовано на Национальном правовом портале.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Злополучную поездку житель Кобрина предпринял год назад, 4 апреля 2022 года. Тогда он на своем авто вез из Польши ноутбук Lenovo Legion 5 15АСН6Н. Границу пересекал в Бресте и поехал через «зеленый коридор» — то есть не стал декларировать технику.

На таможне, однако, обратили внимание, что лэптоп не имеет признаков износа — а следовательно, может быть новым и подлежит декларированию. Стоимость компьютера оценили в 3699 польских злотых — на тот момент 808,21 евро в эквиваленте.

Правда, на ноутбуке уже было установлено ПО, на жестком диске имелись файлы, а на корпусе — наклеенные кустарным (не заводским) способом наклейки с маркировкой от другого ноутбука. Таможенники решили, что таким образом белорус попытался скрыть технику от таможенного контроля, и отправили находку на экспертизу. Там тоже пришли к выводу, что компьютер не был в употреблении.

Мужчину признали виновным в перемещении товара, подлежащего таможенному декларированию, через границу с сокрытием от таможенного контроля с приданием одному товару вида другого товара (ч. 2 ст. 15.1 КоАП) — санкция этой статьи предусматривает штраф до 30 базовых величин (на тот момент 960 рублей) с конфискацией товара или без. Ему также надлежало возместить 594 рубля за таможенную экспертизу.

Платить кобринчанин отказался, из-за чего попал под новый суд, а сам подал апелляцию. Он пытался доказать, что деньги с него требуют неправомерно, и привел следующие доводы: по ст. 335, 389 Таможенного кодекса ЕАЭС таможня обязана была уведомить его о принятом решении о назначении экспертизы не позднее следующего за этим дня, а также выдать ему копию такого решения. Но таможенники якобы не выполнили этих требований, а суд их не проверил. В материалах дела нет решения о назначении таможенной экспертизы и доказательств направления ему уведомления, что свидетельствует о нарушении его законных прав и интересов, утверждал кобринчанин.

Однако 17 апреля суд не удовлетворил его жалобу, а требование возместить расходы на проведение экспертизы признал обоснованным. Таким образом, ему придется заплатить за таможенную экспертизу 594 рубля.